300万预算1000元中标，采购怎能如此儿戏？

素娜姐姐

□王麓民
近日，江西一则中标结果公示引发关注。据《北京青年报》报道，江西中医药大学附属医院全自动生化免疫分析流水线设备采购项目，中标单位系江西某医药贸易有限公司，中标产品系迈瑞MT8000等，数量1，中标价1000元。该项目预算金额为300万元人民币，最高限价160万元人民币。江西中医药大学发布相关情况通报表示，暂停了该项目采购活动。已会同相关部门开展调查，并将根据调查情况依法依规进行处理。
300万预算的项目，中标价只有1000元，预算价与中标价出现如此大的悬殊，暴露该校政府采购环节的严重漏洞，也折射出部分单位在公共资源管理上不够严肃。
政府采购法第六条规定，政府采购应当严格按照批准的预算执行。这就要求政府采购预算编制必须科学合理，招标过程应公平透明，中标结果要经得起推敲。然而，涉事单位的采购，预算与中标价巨大落差明显超出合理范围。这到底是预算离谱还是中标价存在猫腻？这种近乎儿戏的采购结果，严重损害了政府采购公信力。
如此采购乱象，究其根源往往存在三种可能。一是预算编制“拍脑袋”。预算编制没有经过科学论证，脱离市场实际，导致预算价格畸高或畸低，失真失准。二是高额预算“藏猫腻”。不排除特意为特定中标方留下巨大利润操作空间的可能。三是中标过程“玩手段”。恶意或被指使故意低价竞标，中标后再通过配套耗材、服务维修等手段牟取高额利润。无论是哪种情况，都暴露出涉事单位的采购从预算审批监管到中标监督的失守。倘若预算中的数百万元的医疗设备真能以千元价格成交，要么说明预算严重注水，浪费公共资金；要么意味着中标结果存在猫腻，故意留下不法操作的空间。
政府采购不是“过家家”，其严肃性与公信力不容挑战。政府采购法规定，采购活动应当符合价格合理、质量保证等要求。值得深思的是，此次披露的采购，预算与中标价格相差过大，已经明显违法违规。对这样的异常采购，无论是涉事医院和校方，还是公共资源交易平台，都没有人发现存在问题，竟能一路过关并进入公示阶段，足以看出采购监管把关形同虚设。
对如此采购闹剧必须一查到底。有关部门应尽快查明是预算虚高、程序违规还是利益输送，并依法追责。更重要的是，有关单位须以此为契机，依法规范采购行为。毕竟公共资源管理，容不得半点轻慢。
本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。

金萌

作为大媒体，既然迈瑞这样的公司近年来在全国低价中标的事情屡屡得逞，不能说各地的专家和招标管理机构都不懂法吧？这里面是不是暴露出制度存在漏洞？是不是呼吁从国家层面继续完善制度建设，从而坚决打击超低价投标，这才是新闻媒体特别是权威的新闻媒体应该关注的事情！

游弋天堂

咋的了，你还不服？