我们不妨先回顾下最近几个月都发生了什么,这场博弈其实早已持续了几个月:
2025年9月:中国矿产资源集团首次出手,禁止国内钢厂和贸易商购买BHP生产的金布巴粉矿,当时市场还在猜测:会不会只是短期施压?
2025年10月:BHP同意部分铁矿石贸易以人民币结算,涉及约30%的现货交易。这是中方在货币结算层面取得的重要突破。
2025年11月:禁令扩大到金宝矿。虽然这款产品交易量不大,但风向已经很明确了!
2026年3月:限制范围再次扩大,主流品种麦克粉、纽曼粉及块矿被纳入。这是迄今为止最严厉的升级。
采购受限,直接导致BHP部分铁矿石在中国主港库存持续累积。截至2月26日,中国主要港口的金布尔巴矿库存已达到980万吨,较去年9月末激增457%。
PART 02
核心分歧:定价机制与结算货币的双重博弈
1、定价机制
BHP坚持采用以普氏指数为基准的年定价模式;而中方则要求采用与现货价格挂钩的季定价模式,认为传统普氏指数受金融投机影响大,无法反映真实供需。
2、结算货币
z方坚持扩大人民币结算比例,以降低汇率风险和推进人民币国际化;当前我国进口铁矿石80%以上按美元结算,汇率波动对我国钢企成本影响显著。
BHP迫于压力同意30%现货交易以人民币结算,但在长期合同结算机制层面仍存分歧。
PART 03
z方为何重拳出击:战略布局与议价能力提升
降低进口成本。中国矿产资源集团代表全国约40%的铁矿石进口量,集中中国钢企采购力量,谈判议价能力增强,更有力地争取更优惠的进口条件,以降低原料成本。
供应多元化布局,降低对澳依赖。中国正在推进铁矿石供应多元化。几内亚西芒杜铁矿项目的稳步推进,以及其他新兴供应来源的逐步成型,为中方在谈判中提供了更多筹码。长远来看,新供应来源的开发将逐步削弱澳大利亚矿商的议价杠杆。
应对钢铁需求结构性变化。由于钢铁需求疲软,且当前铁矿石市场呈现供需双弱格局,在钢材需求偏弱、库存持续累积的情况下,通过采购限制调节进口节奏,符合国内产业调整的宏观需求。
PART 04