马上评｜入学后查出色弱被退学，不应让学生扛下所有 ...

快乐的仙人掌

日前，有重庆市民反映其儿子孙某某是2025年应届高考体育特长生，高考后被贵州一所高校录取。没想到入学不久学校体检复查时，儿子被查出色弱遭到退学，而高考时的体检显示是正常的。
根据报道，该学生高考后被录取到了贵州遵义医科大学运动康复专业，入校十多天后，学校组织体检复查查出色弱，由于该专业不招收色弱学生，经学校商议决定，取消该生入学资格。
孙某某的高考体检表


由于高考体检和学校体检不一致，学生后来自己也去复查，证实了确实系色弱。那么严格按照招生规定，学生似乎不应当被录取到该专业。但问题是，这位学生并没有做错什么，他当然会根据高考体检结果来填报专业。这本来是程序上的偏差，但最终却让学生扛下了所有，这难免让当事人觉得不公平。
更值得深思的是，高考体检怎么会不可靠？体检原本的目的，就是为了在录取前就排除不符合专业要求的情况，保障录取公平与教育资源合理分配。而现在结果有偏差，反而成了学生的不确定风险 ，对于考生前途可谓影响巨大，影响范围恐怕也不会仅限于一位考生。
那么对于当初高考体检为何会出现疏漏，是否严格按照流程进行，是否存在检测设备、光线环境或判定标准不一致等问题，都值得深入追问。在网络上甚至还有猜测该学生“隐瞒”“找关系”的猜测，对其冷嘲热讽，这也说明高校及考生所在地的教育部门，都有必要展开深入调查，无论是哪种情况造成的疏漏，都是一个涉及教育公平的严肃命题，不能草草了事。
另外值得追问的是学校的处理。退学似乎确有难处，学校曾表示，该生“是体育考生，和普通批学生不一样。我们学校有两个体育类专业，但这两个专业对于色觉都有要求，所以他不能转专业，只能安排退学”。也就是说，该校体育专业有限，没办法调剂。
但正因为如此，学校更应展现出应有的温度。如果学生并无主观过错，完全是因体检误差所致，那么是否考虑可以采取一些救济机制？比如在制度框架内，在校内相近分数的专业进行协调，而不仅限于体育专业；或是与上级教育主管部门沟通，与同批次其他高校协调；也可以为其保留学籍，待教育部门核实责任后再作最终决定。这些补救手段，也不妨认真研究。
近些年关于学生放弃入学的新闻不少，一些学校往往会公示学生信息，颇有警示的意味。数年前某地还曾规定，录取后不入学的考生次年高考志愿填报将受限，对于学生“违约”颇为严格。
那么反过来，现在的情况，某种程度上是学校或是考试流程的“违约”，错误恐怕也不能仅让学生承担，这当中的失误应当有人负责。无论是不是能扭转被退学的决定，但至少应当向这位考生传递一个信号：今天的局面不是你的错，所有相关者都会共同承担后果。
这也是维护教育公平的题中之义。教育体系的完善不仅在于规章的严格，也在于它能否在意外面前展现出温度，留足兜底机制，更妥善地保障每一位考生的权利。因此，若能以此为契机，完善体检流程、明确责任边界、建立补救通道等，那么此事就能推动制度改进，而不只是留下“一声叹息”。

幽灵Z天使

这个是招生章程里面都写了的吧，并且现在高校新生入学是要复查的，章程里面也写了，就是为了应对某些不体检不合格，建议作者了解一下再说，不要什么事情都讲温度不讲规定，否则不就乱了

月空流

调剂到其他专业

《忘忧草》

说的很好

月空流

需要查清楚高考体检有没有收钱舞弊的情况发生。

潇湘竹影

这种情况正常不是应该先考虑调换专业吗？除非有证据表面他当时舞弊了或者有证据他在高考体检之前就有色弱诊断。如果是体检方的失误导致他的色弱没有被诊断出来，这个责任不在他