喷丝模具、喷丝板产品质量鉴定案例解析

游弋天堂

  案件背景
  某实验设备有限公司与某机械设备销售有限公司因喷丝模具、喷丝板产品质量问题产生纠纷，诉至法院。原告主张设备存在严重质量问题，无法正常生产，要求解除合同并索赔;被告则辩称设备符合标准，问题源于原告使用不当。法院委托衡硕检测技术服务(上海)有限公司对涉案设备进行质量鉴定。
  争议焦点
  双方就是否应解除合同及承担违约责任存在根本分歧。原告指出设备存在漏液、孔径偏差、未安装压力传感器等问题，严重影响生产;被告则认为设备交付后运行正常，部分问题系原告操作不当所致，且设备已投入使用，不应认定为质量问题。
  鉴定过程与结论
  衡硕检测接受委托后，对喷丝模具、喷丝板进行了系统检测，发现以下问题：
  1.存在漏液现象，影响设备正常使用;
  2.喷丝孔径偏差超出合同约定范围;
  3.未按约定安装压力传感器;
  4.喷丝孔截面结构不符合行业标准。
  鉴定意见指出，涉案设备在关键性能指标上未达到合同约定的质量标准，影响正常生产使用。



  法院判决
  法院采纳了衡硕检测出具的鉴定意见，认为设备存在多项质量问题，导致原告合同目的无法实现。依据《合同法》相关规定，判决解除双方合同，被告返还原告货款并支付违约金，案件受理费及鉴定费由被告承担。
  案例意义
  本案通过专业的产品质量鉴定，为法院厘清技术事实、依法裁判提供了关键依据。衡硕检测以独立、客观、科学的鉴定服务，有效助力司法程序，维护了交易公平与市场诚信，再次彰显第三方检测机构在解决产品质量争议中的重要作用。