福建女商人林惠荣今日再审宣判无罪，此前被认定职务侵占判刑七年 ...

雨季咖啡屋

芗城区法院门口，林惠荣手持无罪判决书。图 王殿学

历时12年，林惠荣终于拿到了自己的无罪判决。手持判决书、站在法院门口前，她戴上了家人准备的大红花，露出了久违的笑容。
今天（12月23日）上午，福建省漳州市芗城区人民法院对“女商人林惠荣职务侵占案”再审宣判。澎湃新闻从该案辩护人处获取的判决书显示，芗城区法院认为，原一、二审判决认定林惠荣犯职务侵占罪的事实不清、证据不足，原公诉机关指控不能成立，故作出判决：林惠荣无罪。
今年52岁的林惠荣系金福荣贸易（福建）有限公司法定代表人。公诉机关指控，2012年林惠荣与池某在经营中产生矛盾，致使公司无法正常经营。林惠荣未经池某等人同意，伪造股权转让协议等文件，将池某等四人股权变更至林明武名下。2013年5月20日，林惠荣接到电话通知后到公安机关接受调查。
2016年5月30日，漳浦县法院一审判决林惠荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，林惠荣提出上诉。2016年11月14日，漳州中院二审驳回上诉，维持原判。
判决生效后，林惠荣始终没有认罪。2020年，她刑满释放后继续申诉。
封面新闻曾报道，该案争议焦点之一在于池某等人是否享有该公司股权。一审中，林惠荣及辩护人申请对涉案会计凭证重新鉴定。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，池某等股东未按“股权转让协议”规定的股份受让价格和金额，足额支付给转让人，不享有该公司股权。

漳州市芗城区法院作出的林惠荣无罪判决。

但公诉机关认为，池某等人经与林惠荣协商，采用向公司注资形式参股，享有60%的股权，因此鉴定意见不能作为定案依据。
该案曾引发法学界关注，2021年7月21日，知名法学家、清华大学教授周光权在《法治日报》发表《擅自转移、变更股权不构成职务侵占罪》一文，其中专门提到林惠荣案。文中表示，不宜将转移股权行为认定为职务侵占罪。
2023年5月15日，福建省高级人民法院作出再审决定书。福建高院认为，原审判决和裁定据以定罪的事实和证据不确实、不充分。指令漳州市中院另行组成合议庭再审。
2024年3月19日，漳州中院再审开庭。出庭支持公诉的检察官建议撤销判决，发回一审法院重审。同年6月，该案发回漳浦县法院重审。2025年2月，漳州中院改变该案管辖，由漳州市芗城区法院审判。
芗城区法院在今日宣判的判决书中表示，因出现新的证据，导致原审被告人林惠荣主观上是否具有非法占有目的，客观上是否将本单位财物占为己有存在疑点和矛盾，且不能合理排除，全案证据不能形成完整锁链，据以定案的证据没有达到确实、充分的证明标准。故原一、二审裁判认定原审被告人林惠荣犯职务侵占罪的事实不清、证据不足，原公诉机关指控原审被告人林惠荣构成职务侵占罪不能成立。
芗城区法院表示，对原审被告人林惠荣及其辩护人黎智鹏、王殿学所提应宣告林惠荣无罪的意见，予以采纳。对出庭检察员所提本案事实不清，证据不足的意见，予以采纳。经法院审判委员会讨论决定：判决原审被告人林惠荣无罪。
该案辩护人王殿学、黎智鹏对澎湃新闻表示，拿到无罪判决后，林惠荣很开心。这个案件能够最终再审改判无罪，首先是当事人和家属的坚持，除了律师辩护外，还要感谢周光权等法学界人士和新闻媒体的关注。再审过程中，检察院提出了无罪的意见，再审法院对事实审查也很认真，最终采纳了控辩双方的综合意见。

佘吧小阿九

更重要的是，那些当年办错案的责任人员是否需要承担责任？一个健康的司法体系，不仅要有勇气纠正错误，更要有制度来问责错误的源头，并对蒙冤者进行全面的恢复和救济

终不悔

本案不能单纯以办错案为由要求处理当年的执法人员，司法体系的建立离不开司法解释的逐步完善，如果没有清华教授的建议和高院领导的表态，案子应该是另一种结果，这也是一种社会进步的表现吧

井上京子

同样的案子，不同的法官有不同的看法很正常。这个案子适合套哪个法律条款，本来就是有争议的。

金萌

七年冤狱，人生轨迹被彻底改变。即便最终宣判无罪，林惠荣失去的自由、事业发展的黄金期、家庭承受的压力，以及有罪标签带来的社会歧视，这些都是无法用金钱完全弥补的