铁三角为何不“铁”：项目型采购的困局

幽灵Z天使

本文选自有深度、有干货的微信公众号「火星采购局」，欢迎您关注和学习更多实战经验。

本文核心观点：
项目型采购中，“铁三角”协同失效常源于管理设计缺陷：权责利错配、考核指标割裂以及流程与业务脱节。这导致采购、销售、技术部门各自为政，无法高效协同响应客户定制化需求。解决的关键在于重构机制，将三方目标对齐，让流程之“规”真正围绕服务客户，并共背指标、共享利益、共担风险，推动组织从“管控分治”转变为“共创价值”，锻造出真正稳固的协作共同体。

在许多企业中，“以客户为中心”是常提的口号，采购、销售、技术部门组成的“铁三角”也被寄予协同作战的厚望。
然而，现实往往是一地鸡毛：销售抱怨采购流程僵化死板拖后腿，采购指责销售总是紧急而且搞不清客户需求，技术部门则常常固守标准难以变通，不听客户的声音。
一个本应无坚不摧快速机动前行的的“三角洲部队”，却在项目型采购中经常陷入内耗，甚至彼此掣肘，最后错失商机。
让我们从一个案例说起。
一、 冲突：“合规”与“客户”的抉择
某公司的销售团队历经数月努力，终于为客户量身定制了一套智能解决方案，项目毛利率可观。然而，客户在技术评审时明确指出，公司的主力供应商A提供的技术方案无法完全满足客户的定制化要求，要求两天内更换。
为了保住订单，情急之下，销售紧急联系了在行业内以技术见长的供应商B。经过快速的技术对接，客户对更新方案表示高度认可，并顺利签约。
但回到公司后，采购部门以“严重违反供应商准入流程、绕过合规审核”为由，坚决拒绝将供应商B纳入体系，而且坚持不受理该需求。
销售愤而质问：“难道合规比拿下客户更重要？”
这不仅是部门之争，更是制度与业务之间的深层矛盾。
二、 项目型采购的“伤”与“机”
要理解这个矛盾，首先要明白什么是项目型采购。它与常规的、标准化的采购截然不同。
项目型采购完全由客户订单驱动，服务于具体的、一次性的客户需求，往往还要与友商进行直接残酷的技术、服务、成本等的竞争，其需求通常具有定制化、时效性强、技术复杂等特点，要求的是灵活性、快速响应和精准的技术适配。
为了增强销售竞争力，公司才有了“铁三角”团队，理想模型是销售（把握客户需求与商机）、技术（提供解决方案与交付保障）、采购（管控供应链成本与风险）三者深度融合，力出一孔，共同参与竞争，服务客户，赢得客户项目。
然而，在现实中，这套机制常常运转失灵。其深层矛盾集中在三点：
1⃣️技术适配性与标准流程和规范的矛盾
采购流程追求标准与可比性，但项目需求往往独特。例如，某工业设备客户要求关键部件必须在零下40度稳定运行，而采购库中认证供应商的产品标准是零下20度。即便后者价格最低，也无法给客户使用。而启动新供应商开发流程，可能需要一个月，但项目等不起。
2⃣️响应速度与风险防控的矛盾 ⏳
风险随处在，市场不等人。
某项目要求供应商72小时内修订技术方案，但采购的内部招标流程至少需要5个工作日。最终，项目团队往往被迫选择自己干或者“先干活，后补票”，让合规流程形同虚设，反而滋生更大的管理风险。
3⃣️成本控制与客户价值的矛盾
采购的KPI常聚焦于眼前的采购价格节约和合理性，但在全局利益上统筹兼顾上缺乏抓手和支撑。
在一个紧急项目中，采购坚持招标流程，公司成本可以降低10%，但是交付时间不符合销售团队给客户的承诺。而一旦公司丢失客户，每年可能损失几百万健康的销售额，并给友商撬走客户的机会，这种“合规”最后好像反而成了“不经济”的行为。
三、 根源：错配的权、责、利与割裂的目标
许多企业建立了“铁三角”机制，却无法发挥战斗力。其根本症结还是在于机制设计上的结构性缺陷：
◾风险与收益的错配 ⚖️
销售背负业绩重压，却对选择最匹配客户的供应商没有话语权；
采购手握供应商选择权，并承担选商风险，但其考核却往往与项目最终的成败、客户的满意度无关。
这种机制下，采购的理性选择自然是“规避风险”而非“拥抱业务”，销售则想方设法“绕开阻碍”。
◾考核指标的割裂
销售的考核是签约额与回款，技术的考核是方案与图纸交付，采购的考核是降本率与供应商认证数量。
当“客户满意度”、“项目交付及时率”、“项目全周期利润率”这些共同目标，没有成为串联三方的核心指标时，各部门只能盯着自己的“一亩三分地”各自为政。
◾管理目标的偏离
不少企业的采购制度，其设计初衷并非“如何更好地服务客户与业务”，而是“如何便于部门管控”、“如何清晰划分责任边界”、“如何防止权力滥用”。
当制度演变为部门利益的栅栏，其僵硬与繁琐便不可避免地与业务敏捷性产生冲突。
四、 从“管控分治”升级到“价值共同体”
打破困局，绝非简单地指责采购保守或销售莽撞，而是需要从组织顶层进行系统性的机制重构，将“铁三角”真正焊接成利益与共的价值共同体。
☑️目标对齐，共担一个KPI
将“客户满意度”、“项目准时交付率”、“项目净利润” 等核心指标，同时纳入销售、采购、技术三方的考核体系，并赋予可观的权重。
对重大项目实行 “联合项目责任制” ，任命拥有足够授权的项目经理，对交付总周期、质量、成本和客户成功负总责，采购、销售、技术负责人作为核心成员向其汇报并共担责任。
☑️利益共享，激活协同动力
设立 “项目利润共享池” 。将因采购降本、技术优化、销售增值服务带来的超额利润贡献，按一定比例奖励给项目团队和职能团队。让铁三角成员意识到，支持销售拿下优质订单、协助技术找到最佳供应商，自己能直接获益。
同时，可以实施 “阶梯式奖励” ，项目利润率越高，团队分成比例越大，激励大家追求最优解而非最低价。
☑️流程重构，平衡风控与敏捷
针对项目型采购，设立 “分类分级”的管理流程。对于高度定制化、紧急或客户指定供应商的情况，开辟 “绿色快速通道” ，明确授权范围与事后复盘机制，在控制核心风险（如廉洁、重大质量隐患）的前提下，将决策链路缩短。
同时，推动采购角色前移，让资深采购经理早期介入项目投标与方案设计，从供应链可行性与全生命周期成本角度提供专业输入，变事后争论为事前赋能。
☑️能力共建，培养“T型”人才
建立 “跨部门导师制” 与轮岗机制。让销售去理解采购的成本结构与风险考量，让采购去学习基础的技术参数与客户场景，让技术去接触供应商与市场。
定期开展 “客户价值工作坊” ，围绕丢失的订单或成功的案例进行复盘，在模拟与探讨中加深相互理解，提升协同作战的意识与合力。
结语
项目型采购的挑战，本质上是“管控思维”和“客户思维”的较量。
唯有将管理和制度重心，从“划分责任” 彻底转向“创造价值” 与“成就客户” ，让铁三角利益共享、目标共担，才能真正听到炮火，呼叫炮火，并及时提供精准支援，在不确定的市场中赢得持续的竞争力。


温馨提示：
如果这篇文章对你有启发，欢迎点赞或分享给你的同行朋友。
独行者速，众行者远，在专业的道路上，一起交流，共同进步。
本文为「火星采购局」原创内容，版权归本公众号所有。欢迎个人转发分享，如需转载请联系我们获得授权。
感谢您的支持！

牛牛妈

转发了