事态重大升级：外交部直接点名高市早苗！警惕日本再次与中国为敌 ...

佘吧小阿九

高市早苗，成为近几天中国外交部记者会的高频词。原因是她在11月7日，在国会答问时说，如果中国大陆对台湾出动军舰并使用武力，可能会构成“存亡危机事态”，依法，自卫队将可以行使集体自卫权。
此言一出，引起轩然大波。
这是香港中评社记者11月10日问外交部发言人的，发言人林剑说，日本领导人暗示武力介入台海可能性，粗暴干涉中国内政，严重违背一中原则和相关文件精神，同日本政府迄今所作政治承诺严重不符，性质和影响极其恶劣。中方强烈不满、坚决反对，已向日方提出严正交涉和强烈抗议。


这是中方对高市早苗言论的定性，粗暴干涉、严重违背、严重不服，极其恶劣，强烈不满、坚决反对，严正交涉、强烈抗议。
发言人随后讲了台湾问题的性质，同时向日方领导人发出三个灵魂问题，到底想向“台独”势力发出何种信号？是否企图挑战中方核心利益、阻挠中国统一大业？究竟想把中日关系引向何方？
虽然是疑问，其实是质问。既然这么问，就代表中方有相关判断和担忧，索性把话挑明了，就是在挑战中方核心利益、阻挠中国统一。如果中方不是有判断把握的话，恐怕不会把问题问得这么直白。
两次提到“日方领导人”，一次提“日本当政者”，努力避免直接提她的名字，留了面子，也给她纠错留了余地和空间。
不过，发言人在事件性质上，把话讲得不等更直白：日本曾对台湾实行殖民统治，犯下罄竹难书的罪行……，妄图介入台海事务……，不要朝着错误方向越走越远。
不要敬酒不吃吃罚酒。
结果，那个“日方领导人”对中方抗议充耳不闻，变本加厉，说有关言论符合日本政府看法，无意撤回或取消。
外交部问答也随之升级。
提问者由香港中评社记者变问《人民日报》记者。
发言人在回答中，上来就点名：“日本首相高市早苗日前在国会公然发表涉台露骨挑衅言论，暗示武力介入台海的可能性。”
并在第二段中再点名：日本首相高市早苗再提所谓“存亡危机事态”，究竟是何居心？是否要重蹈军国主义覆辙？是否要再次同中国人民和亚洲人民为敌？是否企图颠覆战后国际秩序？


一般来说，刑不上大夫，批不提首脑。
这次，发言人不再留情面，是在高市早苗拒不认错的情况下，中方不惜将批驳升级。
在外交矛盾中，一方通常不直接批驳首相、总统等行政机关一把手，是为了留下一点外交转圜的空间。
对中日关系的期待，对高市早苗所托非人，她根本不是中方期待的可以为事件降温的一把手，此人恰恰是整个事件的始作俑者。
前两天稍显含蓄地称“日本领导人”，今天已没有意义了。


点她的名字，是把她跟整个日本政界做一个区隔，毕竟，国会中有部分人士并不认同她的说法，中方也不希望把日方政客“统统批倒批臭”。
点名高市早苗的含义之一，是把这笔账算在她个人头上，就事论事，拿她是问，尽量避免整个中日关系成为她个人错误言论的陪葬品。
点名高市早苗也意味着中方对她已不抱希望。中方发言人质问她，是否要重蹈军国主义覆辙？要再次同中国人民为敌？是否企图颠覆战后国际秩序？除此之外，把可能的后果也都亮明：“如日方胆敢武力介入台海局势，将构成侵略行为，中方必将迎头痛击！……正告日方，深刻反省罪责，立即停止干涉中国内政……，不要在台湾问题上玩火，玩火者必自焚！”
这段话比两天前的评论明显升级。从留情面含蓄说话，到今天的勿谓言之不预，在“台独”问题上，高市早苗不论是文挺还是武挺，后果只有一个，自焚。
中方已经要求她必须立即纠正，收回恶劣言论，否则一切后果必须由日方承担。
如果不收回，必定有后果。