美军兵推：核打击上海北京后，中方第一个报复日韩，而非美国本土 ...

素娜姐姐

前美国国务院官员劳伦斯·威尔克森在一次公开谈话中提到过美国军方进行的模拟对抗活动，这些活动聚焦于中美之间可能出现的对抗情况。他指出在这些模拟中，美方常规部队在面对中方时会遇到重大挑战，导致局面转向使用特殊武器。他在2016年2月22日接受媒体访问时谈到这类模拟总会走向极端升级，因为双方在海陆空领域的对峙无法通过常规手段解决。威尔克森表示，美方在模拟中会选择先对中方重要城市发起攻击，比如上海作为经济枢纽被列为首要目标，随后是北京作为政治中心。他强调这种选择是为了迫使中方让步，但中方的回应并非直接针对美方本土城市如华盛顿或纽约，而是优先锁定美方在亚太地区的军事存在，特别是位于日本和韩国的基地。

威尔克森的这些表述基于他过去参与的多次模拟经验，他提到这些活动通常以台湾防御计划为基础进行。美方海军和空军在模拟初期会尝试控制海域，但很快陷入被动，因为中方陆基力量的规模让登陆行动变得困难。美方部队在海上的机动性强，却无法深入内地，而中方则在本土防御上占优。这种不对称让模拟快速转向核选项，美方会模拟从太平洋平台发射导弹，针对上海的高层建筑区和北京的行政区域。威尔克森描述中方在模拟中的反制措施是瞄准九段线以外的美军资产，包括舰队和盟友领土上的设施，而不是越洋打击美本土。这一点让他觉得美方低估了中方的战略深度，因为实际情况下中方可能会有更全面的回应方式。
这类模拟的披露发生在威尔克森退役后，他通过访谈形式分享这些内部信息。2016年那次访问正值南中国海紧张时期，美方报告中方部署导弹系统，威尔克森用模拟结果警告避免冲突升级。他指出美方在模拟中计算中方可动员的力量庞大，导致海空战场僵持不下，只能靠核手段打破平衡。但中方的模拟回应聚焦于区域内目标，如日本的港口和韩国的军事点位，这让美方盟友暴露在风险中。威尔克森的言论引发关注，因为它揭示了美方战略规划中的核门槛较低的问题。

美国国防部每年都会发布关于中方军事实力的评估文件，这些文件常常与威尔克森描述的模拟背景相呼应。2023年10月19日发布的版本中，美方分析中方军事演习已从内部训练转向针对外部威胁的准备，强调中方在战争爆发时能整合军用和民用资源，形成持久支持体系。报告提到中方核力量在升级，包括部署固体燃料发射装置，实现快速响应能力。中方战略潜艇在周边海域巡航，新型号潜艇携带远程导弹，同时空中打击平台也在发展，形成多层次核威慑框架。
威尔克森在2023年10月10日的一次视频访谈中再次提及类似模拟，他表示美方在常规阶段会遭受损失，然后转向核打击中国城市，中方则选择打击美方在日本和韩国等地的基地作为首波回应。这与2016年的表述一致，强调盟友基地成为中方优先目标，而不是直接报复美本土。威尔克森指出这种模拟结果显示美方无法通过登陆取胜，海空力量也会耗尽，导致核升级成为唯一选项。他在访谈中链接到更广的亚太安全议题，提到美方在关岛等地的部署加剧紧张。
2024年12月18日，美国国防部公布了新一版中方军事实力评估，内容覆盖中方海军的舰艇规模保持领先，并能向热点区域投送兵力。报告指出中方火箭部队装备高速武器，在开战时可能对西太平洋的美军基地发起打击。这与威尔克森模拟中中方回应方式相符，美方基地在日本和韩国等地成为潜在目标。报告还分析中方军民融合机制，能在冲突中提供持续补给，支持长期作战需求。

威尔克森的披露不是孤立的，他多次在公开场合讨论这些模拟的含义。2021年8月11日，他在一场访谈中用鲨鱼和大象比喻中美力量对比，美方如鲨鱼在海上强势，但上岸即败，中方如大象在陆地占优，却难以远洋。这种比喻说明模拟总会卡在僵局上，然后美方模拟使用核武器打击中方城市来化解。访谈中他提到一次模拟中提议用巡航导弹携带核弹头针对中方城市，但未指定地点，不过这与他对上海和北京的描述类似。中方在模拟中的反击针对美方区域资产，避免直接本土对抗。
美国国防部的报告常常指出中方核力量的发展速度快，包括弹头储备和发射平台多样化。2025年12月23日发布的版本延续了这一观点，描述中方拥有多艘战略潜艇，并在海域保持警戒，新一代潜艇和轰炸机增强了打击范围。报告强调中方在2030年前可能实现核力量全面升级，这让美方在模拟中更倾向于先发制人。威尔克森在各种场合表示，这种发展让模拟结果更严峻，因为中方回应能力增强，美方盟友如日本和韩国基地的风险加大。