印度飞饼师傅变科技局“外籍专家”？三重追问须有答案 ...

金萌

极目新闻评论员 屈旌
2月6日（报道时间），湖南邵阳，两名印度籍飞饼师傅被认定为外籍专家，并每人发放1000元慰问费，引发网友关注。邵东市科工局工作人员接受采访称，确有发放相关费用，但外籍专家的认定和钱款来源都是邵阳市科技局，“我们只是经办单位，也在等邵阳市科技局的答复”。（据2月6日海报新闻）

城市街头常见的印度飞饼摊，竟然暗藏着“外籍专家”，怎能不让人刷新认知，诚惶诚恐。
无论是公众认知还是官方宣传中，“专家”二字承载着相应的专业造诣与学术成就，国家相关规定中认定的外籍专家，需符合“高精尖缺”导向，要么有国际公认的荣誉和突出成就，要么具备高级管理或技术职务。印度飞饼是挺好吃，“飞起来”也很酷炫，但终究不过是特色餐饮技艺，将其外籍制作者直接拔高到“专家”层面，未免过于荒唐。
据湖南省人民政府官网公布的“申请办理外国专家来湘工作许可证条件”显示，外国专家为执行政府间、国际组织间协议、协定和中外经贸合同，应聘在湘工作的外国籍专业技术或管理人员，部分专家应具有大学学士以上学位和5年以上相关工作经历。请问这两位飞饼师傅符合这一认定标准吗？
网友的调侃十分犀利：“那咱们的拉面师傅、刀削面师傅是不是该评‘本土专家’？”“我会包饺子，技术比飞饼更复杂，算不算专家？”看似玩笑的质疑，反映出公众对这一奇葩认定的强烈不满。当“外籍专家”称号可以如此随意授予时，其严肃性和权威性便荡然无存。
不少人都问，没有专家可以不认定，为什么非要发这个钱？一笔1000元的慰问费，要经过邵阳市科技局认定、邵东市科工局发放，看似流程严谨，结果却如此荒谬，这不禁让人猜想：是不是年底突击花钱的惯性在作祟？认定流程是否公开透明？有没有明确的评估标准和依据？
财政资金源于纳税人，是全体社会公众共同所有，不是某些部门可以随意挥霍的“小金库”。如此草率地认定，如此随意地发放，本质上是对公共资源的浪费，更是对公众信任的肆意消耗。
面对质疑，邵东市科工局闪避称“只负责发放”，邵阳市科技局则一言未发。须知，推诿和沉默只能让质疑的雪球越滚越大，触及公共利益，破坏社会公平的认定，也绝非三言两语就能搪塞过去。在这次专家认定中，究竟是谁提名了这两名印度飞饼师傅？谁负责审核查验其资格？谁最终执行发放？每个环节都应有明确的责任主体， 每个问题公众都有权知道答案。
“专家”称号不该沦为廉价噱头，财政资金更不能被随意滥用。正如网友所言：我们不是反对优待外籍专家，而是不能容忍鱼目混珠瞎花钱。相关部门必须主动站出来，说清认定依据、公开审批流程、追究涉事人责任。而且，这样的乱象是不是个例？还有没有类似的“专家”招摇过市，其他地方有没有类似现象，恐怕还需要普遍深入地查一查。

qiuhu

洋奴才

樱语嫣

应该给武大郎追认为炊饼专家