沙特坚决否认：我们没有！

资本家の公子

在美国和以色列对伊朗发动军事袭击的第二天，美国《华盛顿邮报》刊登的一篇报道，迅速引起了多方关注。

这篇《华盛顿邮报》刊发于北京时间3月1日上午7时许的文章称，美国的情报部门原本对局势做出的评估是，美国不需要对伊朗动武，因为伊朗在未来数十年里都不会对美国本土构成任何直接威胁。

然而，该报引用四名所谓的“知情人士”的说法称，在以色列总理内塔尼亚胡——以及沙特王储穆罕默德·本·萨勒曼的强烈游说下，美国总统特朗普最终决定对伊朗动手。其中，该报在提到本·萨勒曼时，不仅描述说他与内塔尼亚胡一起劝说特朗普的举动是“不寻常”的，还称本·萨勒曼亲自打了“数通电话”。
图为原文中具体相关的段落
不过，沙特方面随后在北京时间2日否认了这一说法，称他们并没有劝特朗普去攻打伊朗。
沙特驻美国大使馆的发言人法哈德・纳泽尔在2日上午8时的一则帖文中表示，沙特一直以来都支持通过外交途径与伊朗达成协议，并且“在我们与特朗普政府的所有沟通中，我们从未游说美国总统采取不同的政策。”
沙特驻美国大使馆也已经转发了纳泽尔的这则帖文。

但从《华盛顿邮报》的文章刊出，到沙特方面澄清否认的这24小时里，以色列的媒体已经在大力度推广那篇报道中抛出的“沙特劝说特朗普打伊朗”的说法了。
比如，《以色列时报》就在1日的一篇报道中用大标题突出强调说，是沙特游说特朗普攻打的伊朗。而且，同样值得注意的是，这家以色列媒体在此文中，还省略了《华盛顿邮报》原文中提到的内塔尼亚胡也游说特朗普攻打伊朗的部分。

目前，在沙特方面澄清后，有外国网民则在评论区留言认为，这是美以发动的信息战和认知战，目的是为了洗白自己，抹黑沙特。
最后，耿直哥注意到，这种对于沙特在冲突中的角色前后矛盾的描述，其实不只这一个案例。美国有线电视新闻网就在1日晚些时候的一篇报道中就宣称，沙特方面已经“首次”授权其军队对伊朗在必要时刻做出军事反击，因为伊朗在用导弹反击美以时打到了沙特境内。
但有中东媒体随后表示，沙特方面虽然对伊朗的导弹打到自己境内很不满，但反而是呼吁周边国家不要进一步刺激伊朗。





审核 | 李剑
编辑 | 徐铉
校对 | 李国正

雨若云烟

沙特:青天大老爷啊！辨忠奸

深蓝海洋的鱼

沙特伊朗去年刚由中国搓合达成相互凉解，美国又出来挑拨离间了。

蒂怜雅

一边是沙特公开否认游说特朗普打伊朗、呼吁避免激化与伊朗的矛盾，一边是美媒接连曝出沙特 “授权对伊反击”“游说动武” 等相反说法，沙特在美伊以冲突中究竟持怎样的真实立场，其看似矛盾的表态背后有何地缘考量？

幽灵Z天使

@元宝

ryohei1314

沙特的真实立场藏在"平衡术"里：公开喊停火是怕石油管道遭殃，私下被指推动动武则是想借美军削弱伊朗羽翼。中东大国混战时，它的生存之道就是脚踩两只船——既要美国撑腰防身，又得留条退路给沙伊和谈，毕竟石油王国经不起战火燎原。